O julgamento do "Caso Nardoni" chega ao seu quarto dia envolvido em debates,testemunho de peritos e estratégias da defesa.Uma criança foi morta.O pai da menina e a madrasta são os principais suspeitos e as provas técnicas apontam para a culpabilidade do casal.A opinião pública os considera culpados e sendo o júri composto por pessoas comuns,oriundas do povo,muito provavelmente os acusados vão condenar o casal.
As pessoas debatem sobre as circunstäncias da morte.Que tipo de ser humano cometeria um crime desses?Ortega e Gasset disse:"Eu sou eu e minhas circunstäncias!"Nenhum de nós sabe o que aconteceu e qual teria sido a motivação de tal crime.Podemos apenas nos estarrecer diante de comportamentos que não conseguimos entender.
Pais que exploram os filhos,levam os mesmos à mendicäncia,molestam as crianças,são comportamentos que agridem a sociedade e todos condenamos tais atitudes.Mas a morte de uma criança é mesmo a maior das agressões possíveis.Uma vida que se iniciava,todos os sonhos por construir,tudo pela frente e de uma hora para outra,essa linha é interrompida.
Madrastas más,desde a muito estão presentes na literatura,em contos infantis,a palavra em sí já evoca algo negativo,tem uma entonação "pesada" que nos leva a pensar na saúde de crianças expostas às escolhas,muitas vezes equivocadas,que os pais podem cometer.Uma vez escolhido o novo companheiro(a)as crianças em geral precisam se adaptar à nova realidade e isso pode ser difícil,acredito que deva haver cuidados que antecedam essas novas convivëncias.
Esse é mais um episódio triste que leva as pessoas a refletirem mas creio também que deva se pensar em como pode se refletir sobre a sociedade como um todo.Se crianças abandonadas em abrigo,com dificuldades para serem adotadas,anseiam por sair dos abrigos e encontrarem um lar,de repente cuidados relacionados às políticas de adoção também sejam revistos por conta desse crime.
Muito a refletir e debater sobre essas questões...
Nenhum comentário:
Postar um comentário