O ex-goleiro do Flamengo, ídolo da garotada, agora está na mídia como um criminoso frio e cruel. Acusado de mandar matar a amante, tem sua história pesquisada, ampliada, desgraças vendem e atraem público, enquanto não vier nada novo, embora a campanha eleitoral prometa bastante material, a exploração do que aconteceu com o jogador do flamengo e a moça que ficou grávida de uma criança que talvez seja dele, é algo que continuará vendendo.
Entrevistaram psicólogos, terapeutas, psiquiatras e todos eles tinham uma palavra na ponta da língua: Psicopata. O jogador Bruno ganhou agora esse perfil mas eu me pergunto se de fato essa é uma definição adequada. Andei lendo sobre o assunto, vendo alguns blogs, e entre as características de um psicopata destacam-se: amoralidade, inteligência, dificuldade de adaptação ao convívio social, ausência de culpa, dentre outras características. Recomendo uma visita ao blog psicopatasss.blogspot.com onde existe material bem interessante.
O problema foi conseguir vestir o Bruno com as roupas que encontrei em minhas leituras; fácil definir e rotular mas será que as pessoas não estão se precipitando? A mídia já condenou algumas pessoas e mais tarde foi descoberto que eram inocentes:" Escola Base" SP, talvez seja o mais rumoroso caso.
Não estou defendendo o Bruno mas também creio que todos tem direito a defesa, existe garantia constitucional em relação a isso. Vejamos como as coisas se desenrolam mas existe outra coisa que anda me incomodando: estabeleceram, e hoje ouvi isso em uma entrevista na CBN, um estranho paralelo entre o caso Bruno e o acidente automobilístico no qual esteve envolvido o ex-jogador Edmundo. Nos dois casos, pessoas morreram mas a diferença é clara: No caso Bruno, houve assassinato, no caso Edmundo, houve ACEDIENTE.
Nenhum comentário:
Postar um comentário